Patrick Ta ha roto su silencio. El maquillador estadounidense ha hablado abiertamente sobre la polémica que envolvió el lanzamiento de su línea Transition Blurring Blush Duos en el podcast Aspire de Emma Grede, abordando las acusaciones de haber copiado o aprovechado sin crédito la técnica popularizada por la maquilladora Ngozi Esther Edeme, conocida como Painted by Esther.
El origen de la controversia
Todo comenzó cuando Patrick Ta Beauty lanzó una colección de dúos de colorete diseñados específicamente para el llamado «transitional blush», una técnica de difuminado en degradado que va desde el área bajo los ojos hasta la mejilla. Edeme, conocida por trabajar con celebrities como Naomi Campbell, Tyla o Kelly Rowland, ha popularizado esta técnica en TikTok, convirtiéndola en su sello distintivo y atrayendo a millones de seguidores. Aunque la técnica no es nueva (de hecho, tiene raíces en el maquillaje asiático y fue popularizada en Estados Unidos en los años 70 por Way Bandy bajo el nombre de «blush draping»), Edeme ha contribuido decisivamente a su resurgimiento entre una nueva generación, especialmente mostrando su efecto en tonos de piel oscuros.
Cuando Ta presentó su producto y registró el término «transition blush» sin mencionar explícitamente a Edeme, numerosos usuarios de redes sociales criticaron la falta de reconocimiento, especialmente hacia una artista negra cuya influencia parecía evidente en la campaña.
La respuesta de Patrick Ta
En su intervención en el podcast, Ta explicó que su intención al crear la línea era «simplificar esta técnica artística que la gente lleva haciendo años y hacerla accesible para el consumidor». El maquillador insistió en que «nunca fue mi intención apropiarme de esta técnica» y que, de hecho, su equipo se puso en contacto con Edeme antes del lanzamiento para proponerle una colaboración, la cual ella declinó.
«Me puse en contacto personalmente con Esther, mi equipo se puso en contacto con Esther, y desafortunadamente declinó la oportunidad porque no estaba aceptando colaboraciones pagadas en ese momento», declaró Ta.
Sin embargo, tras escuchar las reacciones, el maquillador reconoció que «aunque no fue mi intención, el impacto importa». Emma Grede, durante la conversación, resumió que el problema radicó en lanzar el producto sin mencionar la influencia de Edeme, lo que muchos percibieron como un intento de invisibilizar su contribución, un patrón que se repite con frecuencia con creadoras negras en la industria de la belleza.
Ta mostró su acuerdo: «Lamento sinceramente el dolor y la frustración que he causado a quienes se han sentido pasados por alto o no reconocidos en sus contribuciones; esa nunca fue mi intención».
Aclaraciones sobre acusaciones específicas
El maquillador también respondió a otras acusaciones concretas. Sobre copiar un vídeo específico de Edeme, Ta aseguró que su contenido fue grabado meses antes de aparecer en redes, haciendo imposible la copia. Respecto al supuesto intento de su equipo de grabar una sesión con Edeme bajo pretextos poco claros, Ta explicó que se trató de una solicitud personal de su socia de negocios, Rima Minasyan, para una aplicación de maquillaje en un evento social, con la intención de documentarlo para sus propias redes, y que la cancelación se debió a un cambio de presupuesto por parte del agente de Edeme.
Según Ta, intentó contactar con Edeme «de artista a artista» tras el estallido de la polémica, pero no ha recibido respuesta.
Disculpa pública en Instagram
Además de su aparición en el podcast, Ta publicó un comunicado en Instagram el 16 de junio para «asumir responsabilidad». En él reconoció que, aunque su intención era hacer una técnica accesible, ahora comprende por qué Edeme y muchas otras personas vieron la situación de forma distinta.
«Entiendo que la reacción no fue solo por el producto en sí. Fue por algo mucho mayor: reconocimiento, visibilidad y las experiencias que muchos creadores, especialmente creadores negros, han vivido cuando sus contribuciones a la cultura son pasadas por alto o no reconocidas», escribió.
Ta subrayó que los creadores negros han tenido una influencia enorme en la cultura de la belleza, las tendencias y el arte del maquillaje, y que esa influencia a menudo no es reconocida ni recompensada. Finalizó su mensaje diciendo que su enfoque actual es «encontrar formas significativas de apoyar a los artistas, creadores, fundadores y comunidades que hacen florecer esta industria».
La postura de Painted by Esther
Por su parte, Edeme ya había expresado su postura días antes en un vídeo de TikTok. En él aclaraba que nunca ha reclamado haber inventado la técnica del transitional blush y que su objetivo es «constantemente referenciar a Kevyn Aucoin, Danessa Myricks, Pat McGrath, cómo se mueven con gracia e intencionalidad». Sin embargo, defendió su derecho a que se reconozca su influencia en la popularización actual del estilo.
«Ya es lo suficientemente duro ser negra y mujer en esta industria. Tienes que luchar el doble para obtener solo la mitad de lo que mereces. Reiteraré: yo no empecé nada. Tengo 29 años. Sería absurdo reclamar la propiedad de algo. Pero lo que no se va a menospreciar es mi influencia», declaró Edeme.
El equipo de Painted by Esther declinó hacer comentarios adicionales tras las declaraciones de Ta.
Un debate más amplio
Esta controversia ha puesto de relieve cuestiones más profundas sobre quién se beneficia de las tendencias virales en belleza y cómo la industria capitaliza técnicas que provienen de comunidades específicas. Como bien señalan muchas voces en redes, el problema no es solo quién hace qué primero, sino quién recibe reconocimiento, oportunidades y compensación económica por ello.
El caso del transitional blush es un recordatorio de que, en una era dominada por el contenido viral y el lanzamiento acelerado de productos, la atribución y el respeto a las fuentes de inspiración son más importantes que nunca.
Fuente: Allure · Esta información ha sido elaborada por la redacción de Tu Belleza MK con apoyo de herramientas editoriales automatizadas.